近些年，隨著我國經濟建設的快速發展，建設工程領域已經成為我們國家經濟發展的一個支柱性行業。但有個別單位或個別人為了縮減成本、完成項目等不法目的，在工程建設的過程中，降低工程質量標準導致樓房、道路、橋梁

訴訟成敗與否取決于證據，建工案件也是如此。而針對具體的案件、主體、法律關系，以及特性如何安排證據，則顯得極其重要。鑒于建設工程施工案件的復雜性，很多案件舉證側重點、角度、方式不一，針對以往辦理案件，總

在所有的民商事合同糾紛案件中，合同效力是案件審理的基礎。如果合同的成立涉及的是事實判斷，是合同中約定的內容有沒有的問題，那么合同效力涉及的則是法律的價值判斷，是合同約定的內容好不好的問題。多年來我國建

在建設工程施工合同糾紛中，工期順延亦是核心爭議問題。實踐中，承包人一般以發包人欠付工程款為由向法院申請訴訟請求支付工程款，而發包人往往會以承包人延誤工期為由提起反訴，主張承包人應承擔違約責任。然，發包

實踐中，房屋承租人在租賃房屋后，基于各種考慮，往往出現轉租或將租賃房屋交由第三人使用的情形。本文中，筆者將根據目前代理的此類案件，結合司法裁判實踐，對此情形出租人權益的保障路徑作以簡要分析。壹、基本案

律師在日常辦理案件中，經常會通過向法院追加被告或第三人的方式，達到查清案件基本事實、避免承擔責任或承擔較小的責任之目的。我們團隊最近辦理了一起通過追加被告，最終法院判決不承擔任何責任的案例，與大家分享

我們在實務當中經常會碰到建設工地傷亡事故的發生。項目施工過程中，一旦發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，當地政府安全監察部門就會調查事故的原因、責任并形成事故調查報告，如果有責任不到位等情況的，司法

掛靠人若不能證明與發包人之間存在事實合同關系，進而不能基于事實合同關系直接向發包人主張工程款，在此種情況下，掛靠人若要向發包人主張工程款，存在哪些法律路徑，本文結合實務從以下幾個方面展開討論。一、以被

自最高院在《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中首次提出實際施工人的概念，實際施工人的理論探索與實踐認定一直存在廣闊空間。目前我國法律中并沒有對實際施工人的概念及認定作出

自接觸《孫子兵法》起便一直喜歡，但也一直慢慢地讀，零星的感悟，但在律師執業尤其是各種對抗以及解決問題過程中，更是越發的感受到兵法的價值和魅力。《孫子兵法》（以下稱：兵法）之譽名不言而喻，其內容之于戰爭