無論是法律規定還是實務中，一致認可實際施工人不享有建設工程價款優先受償權。然，建筑工程領域關系錯綜復雜，具體問題要具體分析。依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》

債權轉讓本是一種常見的民事法律行為，建設工程領域中，因債權轉讓引入《建設工程施工合同》之外的第三方，加之建設工程相關法律問題的復雜性，導致建設工程領域內的債權轉讓在工程款債權轉讓協議效力、債權金額確定

建設工程施工合同糾紛案件類型紛繁復雜。法律是經驗而非邏輯，若要更好的掌握不同建設工程糾紛的訴訟要點，學習具有代表性的指導案例可作為方法之一。即通過學習相關真實案例，掌握不同爭議類型，以提升處理爭議問題

在建設工程領域，雖然國家明令禁止掛靠施工行為，但是由于建筑市場主體逐利的本質，掛靠施工現象屢見不鮮。在掛靠施工中，掛靠人作為實際施工人，當工程逾期完工或工程質量出現問題時，掛靠人對此承擔責任責無旁貸，

隨著司法解釋的變遷，實際施工人案件近些年占比建工案件極大，甚至大部分爭議案件之所以爭議也是存在實際施工人人問題，只不過尚未浮出水面。本人代理案件中就存在很多人有一個項目衍生出三個甚至以上施工人，由一個

1、工期是發承包人主張權利的基礎依據所謂工期，是指發包方和承包方在施工合同中約定的承包人完成建設工程所需的時間期限。一般而言，工期可細分為約定工期、實際工期、定額工期和合理工期四種。約定工期是建設工程

一、基本案情2008年5、6月間,被告人任某在未經工商登記注冊及未取得任何施工許可證、資質證書的情況下成立工程隊,并擔任工程隊負責人。2009年5月13日,被告人任某承接了上海金浦飛企業發展有限公司在

工期簽證作為承發包雙方代表就施工過程中涉及合同價款之外的責任事件所作的簽認證明，就承包人工期順延的原因、具體順延的天數、因順延工期所增加的費用等具有不可替代的證明作用。在實踐中，因簽證能否計入工程款存

掛靠人要想基于事實合同關系的相對性直接向發包人主張工程款，必須要在訴訟中證明其與發包人之間存在事實合同關系，司法實務中如何認定事實合同關系的存在切實關乎掛靠人主張工程款的重大利益，本文就如何認定掛靠人

建設工程施工合同中，常見在約定工程逾期、工程質量未達標、發生工傷事故等情況下發包人對承包人予以“罰款”的約定。實務中，發包人與承包人常就建設工程施工合同中“罰款”條款在有效性、法律性質等方面產生爭議，