截至今天，我們已經(jīng)在團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)“律師論建”中發(fā)布了近500篇文章，我們當(dāng)初制定的規(guī)則是每篇文章不低于2000字，截至今天至少有100萬字?jǐn)?shù)了。我們已經(jīng)堅(jiān)持了兩年有余，并且近期團(tuán)隊(duì)形成的共識(shí)是我們還

主張工程款是承包人在建設(shè)竣工完成后的應(yīng)有之義，反之，對(duì)于發(fā)包人而言，其支付工程款的前提應(yīng)當(dāng)是工程質(zhì)量合格，所以當(dāng)承包人起訴主張工程款時(shí)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)首先考慮工程質(zhì)量是否合格，至于是通過減少工程款以抗辯還

建設(shè)工程糾紛案件中，交付質(zhì)量合格的建筑工程系承包人應(yīng)當(dāng)履行的合同主要義務(wù)。實(shí)踐中，因工程質(zhì)量系專業(yè)性問題，人民法院一般委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定。對(duì)于發(fā)包人而言，應(yīng)當(dāng)如何主張工程質(zhì)量鑒定、做好充分鑒定準(zhǔn)

建設(shè)工程付款包括工程預(yù)付款、工程進(jìn)度款、工程竣工價(jià)款的支付。在實(shí)踐中，建設(shè)工程付款是建設(shè)工程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是法律規(guī)制的重點(diǎn)，容易引發(fā)糾紛。因此，本文主要研究建設(shè)工程價(jià)款支付及相關(guān)問題的法律解讀和風(fēng)險(xiǎn)防

在建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)嵺`中，違法分包情形屢見不鮮，因建設(shè)工程施工客觀上存在一定的危險(xiǎn)性，在工程實(shí)際建設(shè)中，發(fā)生安全事件并不少見，然而在違法分包情形下，就同一工程存在多個(gè)有關(guān)主體，被侵權(quán)人在主張權(quán)利時(shí)各主體或

一、前言建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包人及承包人多會(huì)約定扣留一定比例的工程質(zhì)量保證金，并在約定期限屆滿后予以返還。合同正常履行情況下，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收后約定期限屆滿后承包人即主張退還質(zhì)保金。但近年建設(shè)工程施

建設(shè)工程糾紛案件中，工程質(zhì)量合格系發(fā)包人支付工程款的首要前提。實(shí)踐中，因建設(shè)工程法律關(guān)系復(fù)雜、履行期限長(zhǎng)等特點(diǎn)，在履行過程中很容易發(fā)生質(zhì)量糾紛。一般在承包人主張發(fā)包人支付工程款的糾紛中，發(fā)包人會(huì)以建設(shè)

在建工糾紛中，建設(shè)工程結(jié)算工作既是發(fā)承包雙方的核心利益，也是司法實(shí)踐中建工爭(zhēng)議糾紛的“重災(zāi)區(qū)”之一。固定總價(jià)合同作為建筑市場(chǎng)中一種使用較為普遍的合同類型，其中以工程量清單進(jìn)行招標(biāo)的相對(duì)比較多，而對(duì)于以

建設(shè)工程施工合同解除是工程實(shí)踐中的常見情形，合同解除必然給合同雙方的權(quán)益產(chǎn)生影響，其中合同解除后的預(yù)期利益損失賠償頗具爭(zhēng)議。如因承包人原因?qū)е鹿て趪?yán)重延誤，發(fā)包人合同目的無法實(shí)現(xiàn)解除合同，由此導(dǎo)致發(fā)包

一、吃透項(xiàng)目模式，做好模式選擇好的項(xiàng)目需要吃透項(xiàng)目模式，做好模式選擇。第一，項(xiàng)目模式屬于頂層設(shè)計(jì)，在項(xiàng)目實(shí)施之前應(yīng)當(dāng)做好籌劃，并審慎選擇；第二，一旦選擇某種模式就需要嚴(yán)格按照該模式履行，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審批以