“為什么明知結果會輸的案件，還要去做？”

“為了正義。”

……

 一天所內培訓，被問到這個問題，大家眾說紛紜，思索良久，所感所悟淺析。

       從社會大的層面來說，為了實現法治，社會秩序的良好運轉。給當事人提供合法的解決糾紛途徑，有冤有處申，不一定是為追求絕對的正義，但至少有一條可以嘗試救濟的路，這是很重要的。自古以來，“逼上梁山”的例子舉不勝數，因為無路可走而走上極端。但同時這也是終結糾紛，避免矛盾惡化、再次升級的一個解決途徑。法治社會一個重要的標志就是通過法律來解決糾紛，而不是原始的蠻力。有人說：“實現法治最好的一個標志就是當出現糾紛時，是想著找一個律師，而不是找一個熟人疏通關系。”法律一個最重要的作用就是“定分止爭”，早在《管子· 七臣·七主》中，就有“法者所以興功懼暴也，律者所以定分止爭也，令者所以令人知事也”。以及《慎子》中“一兔走街，百人追之分未定也；積兔滿市，過而不顧，非不欲兔，分定不可爭也。”意思就是說，一只野兔在跑，后面很多人追著想抓住它，集市上有很多兔子，卻沒有人抓它。為什么呢？就是野兔權屬未定，集市的兔子已經有了歸屬。現代法治社會，明顯的一個進步就是“定分止爭”由中立的第三方主體來確認、執行。

       從當事人的角度來說，避免了雙方當事人的矛盾升級，通過法律的途徑把問題解決掉，這是法治社會人們普遍認可的方式。同時輸，也有不同的輸法，可能輸一萬元，可能輸一百萬元。通過法律的途徑，充分的舉證質證辯論對這一事件形成一個閉環，避免了矛盾的進一步升級。同時，一個案子的得失或許并不能影響整個大盤，是通過一系列的案件來達到整體的目的。當事人吃了沒有法律知識的虧，事實與現有呈現出的證據不一致，法律判決書上可能理虧，但是實質意義上可能恰恰相反。這時候通過法律來“定分”，從而達到“止爭”的作用。雙方當事人通過法律的手段達到解決雙方爭議的目的。也許最終結果不是最公正的，但是這是一個維持良好社會秩序的一個價值選擇，可以實現大部分的正義，為人們在社會生活中遇到的糾紛給了一條解決的途徑，避免了“叫天天不應”，積怨難以排解的困境。

       從律師角度來說，或許每個律師都是不一樣的，或許有的律師為名不為錢，或許僅僅是為當事人打抱不平，比如之前走紅網絡的張扣扣一案，律師為之寫的《一葉一沙一世界——張扣扣案一審辯護詞》。辯護詞情真意切，引經據典，文采斐然，但其實在實體法律的角度辯護的地方是很有限的。但是，作為一個職業律師，無論被告多么罪大惡極，都有獲得辯護的權利，而無論辯護的空間多大，辯護人都當竭盡所能，最大限度地發揮出辯護效能，維護法律的正義。唯此方無愧于心，無愧于律師職業，也是實現法治重要的一環。